Télécharger Ubuntu 8.10

Svp,comment me connecter avec une clé USB,j'ai une clé USB BELKIN N et bubuntu ne la prend pas en compte,merci bcp d'avance,

Yostane le troll, t'es au courant que les vrais et purs amateurs de linux tournent tous sous Debian, et en particulier la Sid?

les distributions abordables pour tout public telles que mandrake, Ubuntu, et compagnie utilisées par des kikoolol découvrant Linux et crachant alors sur Windows n'ont rien de glorieuses ...

Ubuntu ne ma jamais déçu et ce n'est pas maintenant qu'il va commencer. L'environnement graphique est toujours aussi simple et clair, ce qui permet de s'y retrouver contrairement à certains autres os qui ont leurs bureaux éclairés d'icônes comme des sapins de Noël^^.

Meilleur os au monde, windows c de la m***** devant ça. J'espere qu'ils continuent avec ce rythme de version tous les six mois. meme mico$oft veur faire pareil avec window$ 7.

C'est clair, Ubuntu va sûrement venir chatouiller le Géant Microsoft dans les années à venir. Nous n'en sommes probablement qu'au début de l'ascension de Linux qui fête ses 17 ans (un ado quand même...) ces jours-ci. Que ce soit Ubuntu, Mandriva, Fedora ou bien toute autre distribution cela ne peut que profiter à l'ensemble de la communauté du libre.

En 2 ans toutes ces distributions majeures ont fait des avancées énormes au niveau de l'ergonomie. On peut aujourd'hui pratiquement se passer de l'utilisation de la consonle pour les activités courantes sur son PC. Certains de ces posts m'ont bien fait rire à ce sujet. Ce sont les versions sans interfaces graphiques qui ont été testée là, non ? La console a ses adeptes, mais cela reste du masochisme pour un débutant. Il est aussi amusant de voir ô combien Microsoft a formatté la pensée des systèmes d'exploitation dans l'esprit des utilisateurs. Les logiciels sont bien plus simple à intaller sous Linux que sous Windows (il faut l'avoir essayé, la notion de dépôt ne parlera pas à un windowsien.). Mais l'utilisateur de base a pris l'habitude de télécharger ses fichiers, puis double cliquer sur 'install' ou 'setup'. Alors évidement lorsque le fonctionnement est "différent", bien que simplifié, c'est bien trop compliqué... Think different disait Apple... Think free dira le pingouin...

Alors où en sommes nous en 2008. Linux est en train, de devenir lentement grand public. Sa démocratisation passera par la simplicité d'utilisation mais aussi par sa distribution, sa médiatisation. Regardez tous ces netbooks vendus avec des distributions Linux ces derniers mois, Asus en tête avec ses eeepc ! Ubuntu joue sur la communication et cela sera profitable pour toutes les distributions. Il faut de la pub quoi ! Alors "grand public" aujourd'hui, je dirais probablement non, vérifiez auprès de votre entourage (comment-çà vous êtes un geek ?) mais accessible au curieux, oui ! Il faudra attendre une meilleure prise en charge des pilotes et une gestion du système 100 % graphique pour que cela devienne un OS populaire et reconnu comme tel.

A mon sens, Ubuntu est très bon et très médiatisé, sa communauté est très présente, c'est un point fort de cette distribution. Pour les curieux n'oubliez pas de tester les autres distributions qui valent aussi le détour tel que l'excellent Mandriva One 2009 fraichement débarqué, en attendant Intrepid Ibex alias Ubuntu 8.10 et les autres.

J'avais testé Ubuntu il y a environ trois années, même si il possédait de grande capacité en apparence, j'ai très vite quitté l'idée de vraiment approfondir son exploration, tout simplement car il était très difficile à prendre ne main. Aujourd'hui j'ai testé la dernière version stable, et je fus incroyablement surpris, une prise en main beaucoup plus simple, et une interface amélioré également. Sérieusement on en arrive quasiment à un stade ou il n'est plus nécessaire d'utiliser les fameuses lignes de commandes.

Avec actuellement des logiciels libres tel que l'incroyable Firefox, ou encore Open Office pour ne citer que eux, au bout du compte ces logiciel plus que performants représente l'évolution du monde de Linux. Je pense que ce monde du libre pourrai bien nous surprendre dans les années futurs. Pour peut être devenir les "leaders" du marché de système d'exploitation. La seule différence ne serai qu'une question de cout, car au moment ou Linux se revendiquera aussi évolué et simple d'emplois que Windows, les gens choisiront simplement le système le moins couteux.

Toutefois à l'heure actuel, les amateurs de jeux vidéos, et les personnes utilisant des logiciels spéciaux n'ayant pas d'équivalent dans le monde du libre, laissez tomber Linux.

Bien sur, des améliorations constantes qui sont engendré par une masse de passionné, pour notre plus grand plaisir, se serai alors une honte de ne pas leurs donner les cinq étoiles.

Oui de la merde... pfff mais quel con ce mec. De 1 linux a ete developper par des informaticiens aussi qualifier que ceux de microsoft ( il on fait les meme etude)

De 2, la @!#$?* c'est toi. Tes reflexions futiles sont a chier. Sa se vois que tu n'a jamais utiliser Linux.

Bien
j'ai lu beaucoup de commentaire ici
il y a les détracteurs de windows xp (peu sont pour vista) et il y a les détracteurs d'ubuntu.
JE ME RAPPELLE ...
...OUI
il y quelques années , au tout début de mozilla firefox, les partisans d'internet explorer ne voyaient pas du tout le bien fondé de ce navigateur gratuit. Aujourd'hui mozilla firefox est copié ... par internet explorer 7 . A l'époque des débuts de l'emploi de mozilla firefox par les utilisateurs de windows xp et 2000, seuls quelques personnes ont cernés l'intérêt de firefox. Et ce n'est certainement pas la firefox 3.0 très récente qui va contredire cela. Tout ces lignes pour dire que ubuntu représentera demain (= dans le futur) un modèle pour windows. Pour le moment ubuntu doit encore devenir un système d'exploitation compatible avec une multitude de matériels. Mais la communauté est très active. Et les drivers windows sont transposés a une vitesse relativement impressionnante si on considère que ces lignes de codes sont écrites sans rétributions la plupart du temps. Linux c'est du bénévolat si on peut dire. Et windows, ça commence a couter relativement cher , le moindre soft complémentaire c'est tout de suite quarante euros. Donc l'os libre et le freeware ont un avenir !

Alors ok je suis d'accord avec les détracteurs de windows qui a juste titre peuvent dire que ubuntu est encore en retard.
Mais je suis aussi très fortement solidaire de la communauté ubuntu, qui va dans les quelques dizaines de mois qui viennent rattraper cet initial et phénoménal retard que Linux avait sur windows il y a encore deux ans (compatibilité matériels pour ne parler que de cela)

Pour conclure je pousse mon coup de gueule

Les Windowsiens ont en effet des arguments viables pour critiquer ubuntu, mais autant être clair, si la communauté windows travaillait tant et tant d'arrache pied que le fait la communauté du gratuit alors nous aurions un système windows vista qui ne se contenterai pas d'une simple interface "aéro" mais disposerait a contrario d'une interface "tornado" (optimisée pour de faible ressources matérielles comme l'est la tornade dans la nature qui ne dispose que de sa propre inertie)

Ubuntu et la communauté linux developpent la premiere "vraie" version multiplateforme stable principalement orientée utilisateur. Ce développement nécessite des milliers de lignes et des milliers de lignes de codes, des mois et des mois de travail, pour des centaines de personnes. Donc les rigolos d'utilisateur qui se contentent juste de cliquer pour installer en plug-en-play leur périphérique, vous exprimez souvent dans vos critiques sur ubuntu que vous avez tout bonnement LA FAINÉANTISE de vous pencher un peu dessus.
Et oui, la vérité est là.

au debut de windows 3.x, tout se faisait en ligne de commande dès que cela se compliquait. A l'époque tout le monde trouvait ca super génial (rien d'autre n'existait de comparable). Puis les interfaces graphiques ont été écrites plus en profondeur , pour devenir ces windows 95, 98, 2000 et finalement cet xp que tout le monde a apprécié en leur temps.

OUI ubuntu ne rivalise pas encore avec windows. Mais ubuntu a les capacités logicielles (de par sa structure dans sa programmation) pour dépasser les versions futures des windows.

Pour le moment il reste a écrire ces codes, la communauté y travailles assidument. Et mieux que tout, la communauté se permet même la compétence d'arriver a faire cohabiter différents systèmes dans une même distribution et/ou sur un même projet.

Quand a Microsoft il continue de plus belle a protéger ses lignes de codes ou ses concepts (le plus and play par exemple) par des brevets d'invention qui freinent grandement la communauté du gratuit sur certains développement (là je parles de wine par exemple).

Vous me direz les brevets logiciels ont leur raison d'être. Oui peut être...
Mais windows a vendu énormément de système car il s'est tout de suite revendiqué compatible avec un maximum de machines. Il y a dix ans c'était un peu l'anarchie des os, plusieurs coexistaient. Windows est arrivé, et a son niveau a commencé a simplifier les choses avec des compatibilités logicielles (les antiques PC et ibm compatibles), le tout servi par une interface graphique qui a mis progressivement au rebus des pratiques comme la saisie en ligne de commande). Aujourd'hui windows

Avez vous vu le soin que la communauté d'ubuntu (et d'autres progiciels gratuit) mettent a développer des distributions esthétiquement très séduisante.
Windows a débuté il y a dix ans de la meme manière, puis progessivement le code est venu renforcer l'habillage. La communauté du libre a les moyens (les volontarismes, les compétences, l'esprit de partage et de travail, etc.) pour rivaliser et surpasser bientôt windows.

Voila pour ma part je vais pas critiquer des gens qui bossent pour leur passion (que ce soit dans le clan windows ou dans le clan ubuntu ou autres gratuit). Dans la vie il est normal de se démener pour ce que l'on croit et ce que l'on aime.
En résumé windows et ubuntu ont tous les deux leurs raisons d'exister. Ces systèmes nous réunissent au moins déjà sur ces forums ... pour discuter.

Car le principal intérêt de nos machines qui communiquent, c'est au final de nous permettre a NOUS de communiquer ensemble.

Donc exit la critique.

WINDOWS ET LINUX ON COMPRIS CA DEPUIS LONGTEMPS.
CHACUN SE REGARDE ET COPIE SUR L AUTRE.
(exemple d'internet explorer 7 qui a copié de nombreux concept issus du logiciel libre mozilla firefox et son système de navigation par onglet apparu a la version 2). Voir méme collaborent parfois.

Ces deux mondes diamétralement opposés (gratuit/payant)forment un nécessaire équilibre. Et cette ambivalence de conceptions passionne nos forums...

Alors continuons ensemble cette aventure informatique.

Le talent a moins d'importance que la notoriété.
Linux a moins d'importance que windows.

Vraiment génial, un super os, gratuit, une étoile en moins car son défaut principale reste les jeux! mais en même temps... c'est pas tellement sa faute...

Au fait a tout ceux qui mettent 0 étoiles sans commentaires constructifs, restez sur windows!! pas de problème, on cherche pas à imposer linux au monde... on adopte linux parce qu'on le veut bien..

C'est ptet cette notion que vous avez du mal à comprendre... le libre-arbitre... c'est sur qu'avec Microsoft.... ralala

J'ai essayé Ubuntu ,ça ne vaut vraiment pas Windows au niveau de la qualité des logiciels et facilité d'utuilisation , Linux c'est bien pour ceux qui ont un vieil ordinateur où Windows ne marche plus , pour conitunuer a utiliser l'ordi. C'est bien aussi pour ceux qui aiment passer de longues heures a batailler pour installer des logiciels , ceux qui aiment passer du temps a se croire informaticien , mais le résultat et bien pitre et loin des logiciels sous Windows pour le nombre de temps passé a configurer son OS linux. C'est vraiment vilain ce truc! Microsoft a de beaux jours devant lui.. Sans parler que derriere Linux il ya Microsoft qui se fait sa propre pseudo concurrence..
et oui vous y avez pensé à ça... en tout cas c'est une vraiment vilain leurs logiciels libres sur un ordi . Vive Windows!
Edité le 27/06/2008 à 00:10